Чтобы увидеть возврат ствола после стрельбы - возьми M60. там просто экран проворачивается весь, с прицелом и т.п. вверх, и когда отпускаешь курок, целясь в одну точку при стрельбе очередью, несмотря на то что мышка стоит, экран опускается довольно сильно. Впрочем как тут тебе верно сказали на автоматах этого почти не видно.

ну так если этот Baxstar рассказал о такой фигне, то стоит мб пересмотреть его видос и он там скажет какие стволы имеют более быстрый возврат? по-мне это глупейший параметр. я вообще когда играл в СА, через прицел не стрелял, тк обычный тапфаер без прицела для меня намного точнее.
уверен что как такового параметра не существует, учитывается скорострельность, рекоил, дамаг и кол-во патронов. вообщем все параметры. да и вообще, нахрена знать его? у пистолетов всяко он самый низкий...ты что теперь, будешь бегать и овнить всех с пистолетами? что вообще за привычка смотреть на параметры? мнение об оружии складывается исключительно из личных ощущений, а не из чьих то там обзоров.

У FAMASa отдача довольно низкая в ITECH , spread тоже хорош.
Но он, скотина, слабый и медленный, ДПС слишком низкий.
FAMAS SE лучше в плане дамага, не так танкуется. С ITECH просто конфетка, но в раше и ближнем бою не очень хорош.
Имхо, один их недооцененных стволов вместе с K2, лучше этих ваших СКАРов. Но, конечно, с CQB не сравнить.

Отредактировано AlexNexus (28 ноября, 2011г. 21:58:24)

Как я уже писал в своей теме Автоматы-родственники - Famas G2 практически равен по использованию CQB как и FAMAS SE. На отдачу просто не надо смотреть, как ствол прыгает, пули то летят так же.
K2, особенно с кастомизацией на точность очень точен и крут, а с полной еще и беспредельно убоен. Хоть в айтек, хоть так пострелять. Отдача у него просто ... специфическая. И он прямой родственник Скара, так что лучше-хуже вопрос не совсем верный. Из К2 можно стрелять как из Скара - это верно, но он рассчитан все таки на более близкие дистанции и менее прост в использовании.